TA Raw Material

Definisi aset

Dalam SFAC No.6 dijelaskan bahwa asset adalah manfaat ekonomi di masa depan yang diperoleh dan dikendalikan oleh entitas sebagai suatu hasil dari kejadian atau transaksi masa lalu. Di sini tambahkan kata “kejadian”. Kejadian ini merupakan suatu hal yang tidak melibatkan transaksi perusahaan. Kejadian didefinisikan sebagai transaksi perusahaan pihak lain yang ada di luar perusahaan. Berbagai kejadian / transaksi yang terjadi di luar perusahaan, merupakan tolak ukur nilai wajar bagi perusahaan. Nilai ini kemudian dapat diacu oleh perusahaan

Dalam SFAC no.6 disebutkan “aset are probable future economic benefit…” probable disini berarti mendekati pasti. Sehingga, aset mendekati pasti akan memberikan manfaat ekonomi di masa depan. “... obtained or controlled by a particular entity….” obtained berarti secara legal dan controlled artinya dikuasai manfaatnya oleh suatu entitas tertentu. “... as a result of past transaction or events.” sebelumnya tidak ada definisi ‘events’. Hanya transaction. Transaction artinya persetujuan jual beli dalam perdagangan antara 2 pihak, yang mana berkaitan dengan (uang?). Sedangkan penambahan ‘events’ disini, tidak hanya yang bersifat moneter, event tidak melibatkan perusahaan dan untuk mengantisipasi pelaporan FV.

Berdasarkan FASB Concept Statement No. 7 dapat ditarik suatu kesimpulan bahwa fair value adalah harga yang akan diterima dalam penjualan aset atau pembayaran untuk mentransfer kewajiban dalam transaksi yang tertata antara partisipan di pasar dan tanggal pengukuran (Perdana, 2011)

FASB, dalam Statement yang terbaru 157, pengukuran fair value mengesahkan fair value sebagai exit value, dengan tanda setuju dari IASB kepada beberapa reservasi minor : “ fair value adalah harga yang akan diterima dengan menjual satu aset atau yang dibayar untuk memindahkan suatu kewajiban dalam transaksi antara peserta-peserta pasar di tanggal peng- ukuran.” (Penman, 2007;33)

FASB baru-baru ini mengeluarkan draft mengenai pengukuran fair value untuk mengembangkan konsistensi, reliability dan comparability dengan aset keuangan dan bukan keuangan dan kewajiban yang dilaporkan. Ini digambarkan fair value sebagai “harga dimana aset dan liability dapat dipertukarkan pada tranksaksi lancar antara yang banyak mengetahui, tidak berhubungan dengan pihak yang sukarela (FASB 2004, para. 4) Karena sasaran dari pengukuran fair value untuk menaksir harga pertukaran dalam ketidaknyataan suatu transaksi, FASB bergulat dengan keandalan pengukuran fair value, keandalan ukuran-ukuran ini dibandingkan dengan keandalan dari ukuran-ukuran lain didasarkan pada penilaian-penilaian dan perkiraan-perkiraan, dan penyebab ukuran-ukuran yang tak dapat dipercaya.

tiga karakteristik utama yang harus dipenuhi agar suatu objek atau pos dapat disebut aset, yaitu:

1. Manfaat ekonomik yang datang cukup pasti

Untuk dapat disebut sebagai aset, suatu objek harus mengandung manfaat ekonomik di masa datang yang cukup pasti. Uang atau kas mempunyai manfaat atau potensi jasa karena daya belinya atau daya tukarnya. Sumber selain kas mempunyai manfaat ekonomik karena dapat ditukarkan dengan kas, barang, atau jasa, karena dapat digunakan untuk memproduksi barang dan jasa, atau karena dapat digunakan untuk melunasi kewajiban.

2. Dikuasai atau dikendalikan entitas

Untuk dapat disebut sebagai aset, suatu objek atau pos tidak harus dimiliki oleh entitas tetapi cukup dikuasai oleh entitas. Oleh, karena itu, konsep penguasaan atau kendali lebih penting daripada konsep kepemilikan. Penguasaan disini berarti kemampuan entitas untuk mendapatkan, memelihara/menahan, menukarkan, menggunakan manfaat ekonomik dan mencegah akses pihak lain terhadap manfaat tersebut. Hal ini dilandasi oleh konsep dasar substansi mengungguli bentuk yuridis (substance over form). Pemilikan (ownership)hanya mempunyai makna yuridis atau legal.

3. Timbul akibat transaksi masa lalu

Kriteria ini sebenarnya menyempurnakan kriteria penguasaan dan sekaligus sebagai kriteria atau tes pertama (first-test) pengakuan objek sebagai aset. Aset harus timbul akibat dari transaksi atau kejadian masa lalu adalah kriteria untuk memenuhi definisi. Penguasaan harus didahului oleh transaksi atau kejadian ekonomik. FASB memasukkan transaksi atau kejadian sebagai kriteria aset karena transaksi atau kejadian tersebut dapat menimbulkan (menambah) atau meniadakan (mengurangi) aset. Misalnya perubahan tingkat bunga, punyusutan atau kecelakaan.

Dalam konteks Revenue-expense approach, bagaimana cost dipertemukan dengan revenue?

Sekarang ada dua laporan, ada neraca, ada laba rugi. Sudut pandang kita mementingkan yang mana? Kita tidak bisa mementingkan keduanya. Kita harus menekankan pada salah satu. Jadi kalau kita mengatakan bahwa laba rugi itu lebih utama karena laba itu mengukur kinerja dan berbagai alasan kita kita sampaikan, itu berarti kita memberi tekanan pada laporan laba rugi. Kalau kita memberi tekanan lebih pada laporan laba rugi berarti kita dikatakan menggunakan revenue-expense approach, yaitu pendekatan yang menekankan pada pengukuran revenue dan pengukuran expense. Akibatnya apa? Kalau ada sisa-sisa pengukuran, maka sisa-sisa pengukuran itu masuk neraca. Akibatnya dineraca, assetnya disamping berisi aset akan ada sisa pengukuran revenue dan expense namanya deffered debts. Di sisi pasivanya, selain berisi liabilities dan owner’s equity, juga akan berisi sisa-sisa pengukuran dari laba rugi yaitu deferred credits. Akibatnya apa? Neraca kita asetnya tidak meyakinkan, karena disamping ada aset, ada juga deferred debts yaitu debet yang ditangguhkan., misalnya deffered charges (beban ditangguhkan). Harusnya beban, tapi karena tidak dibebankan pembebanannya ditangguhkan. Gimana meletakkan yang ditangguhkan ini? Jadi aset kita berisi aset dan bukan aset. Jadi nilai informasi asetnya turun, tidak bagus. Begitu juga untuk passiva, liabilities dan owner’s equity. Disitu ada deferred credits.

Jadi dampaknya apa?

Kita punya 2 laporan, yaitu neraca dan laba rugi. Kalau kita mengutamakan laba rugi, dengan kata lain berarti kita “mengorbankan neraca”. Kita mengorbankan neraca karena informasi yang ada disitu tidak sepenuhnya memenuhi definisi elemen neraca. Aset tidak sepenuhnya aset, ada deferred debts. Pasiva tidak sepenuhnya, liabilities dan owner’s equity tidak sepenuhnya liabilities dan owner’s equity, ada deferred credits.

Accounting Terminology Bulletin (ATB) 2 mendefinisikan income dan profit sebagai jumlah yang merupakan hasil pengurangan dari revenue atau dari operating revenue serta biaya dan kerugian lain-lain. Sedangkan  APB Statement 4 mendefinisikan net income atau net loss sebagai kelebihan (kekurangan) pendapatan atas biaya-biaya untuk satu periode akuntansi. Kedua definisi di atas menggunakan pendekatan revenue- expense.

ATB 2 mendefinisikan revenue sebagai hasil dari penjualan barang dan memberikan jasa dan diukur dengan harga yang dibebankan kepada konsumen, klien, atau penyewa. Definisi ini menggunakan pendekatan revenue- expense. Mulai terdapat pergeseran pendekatan yang digunakan dari revenue- expense approach ke pendekatan asset- liabilitas dalam APB Statement 4 yang mendefinisikan revenue sebagai gross peningkatan asset dan gross penurunan liabilitas yang diukur sesuai dengan GAAP yang merupakan hasil dari tipe aktivitas yang bertujuan mendapatkan profit.

Sedangkan gains sendiri didefinisikan sebagai pendapatan yang diperoleh selain dari hasil penjualan barang dan jasa yang merupakan aktivitas utama perusahaan. Kemudian muncul dua pandangan dalam menyajikan laporan keuangan yaitu current operating income concept dan all- inclusive income concept. Current operating income concept berpikiran bahwa gains tidak menunjukkan produktivitas perusahaan karena berasal dari luar aktivitas utama perusahaan. Oleh karena itu, tidak perlu disajikan dalam laporan keuangan. Namun hal ini ditentang oleh all- inclusive income conceptyang berpendapat bahwa semua informasi harus disajikan.

Berikut ini merupakan empat poin alternative pengakuan pendapatan:

1. Selama produksi untuk kontrak jangka panjang tertentu, seperti agriculture dan pertambangan yang menggunakan installment method dimana pendapatan diakui pada saat kas diterima. Syaratnya adalah adanya estimasi yang reliable atas proses yang sedang berlangsung seperti lamanya proses, kos untuk menyelesaikan, dan adanya jaminan kolektabilitas.
2. Pada saat produksi diselesaikan, dengan syarat kondisi market dan demandyang stabil serta produk dapat segera dipertukarkan.
3. Pengakuan pada saat terjadinya penjualan merupakan prinsip umum dalam pengakuan. Namun terdapat beberapa transaksi baru dimana kondisinya tidak sesuai dengan prinsip ini sehingga menimbulkan masalah baru. Misalnya: penjualan dengan garansi kembali.
4. Pada saat kas diterima. Pengakuan berdasarkan basis kas diperbolehkan apabila tidak diperoleh reasonable basis untuk estimasi kolektabilitas.

Pengakuan dilakukan pada saat earning proses telah selesai. Terdapat tiga atribut yang harus diukur antara lain: harga jual, pengumpulan (kolektabilitas) kas, dan kos di masa mendatang. Jika ketiga atribut diatas dapat diukur secara reasonable, maka pendapatan harus diakui. Aturan tradisional mengenai pengakuan lebih menekankan pada laporan laba rugi, sementara standar- setting (SFAS No. 157) tentang fair value measurement mulai bergeser ke neraca.

Expenses atau biaya didefinisikan oleh ATB 4 melalui pendekatan revenue- expense, meliputi semua expired cost yang sudah dikurangkan dari pendapatan. Sedangkan menurut APB Statement No. 4, biaya adalah gross penurunan pada asset atau gross peningkatan pada liabilitas yang diakui dan diukur sesuai dengan GAAP yang dihasilkan dari aktivitas profit- oriented suatu entitas.

Losses atau kerugian didefinisikan dalam APB Statement No. 4 dan SFAC No. 6 dalam cara yang sama seperti gains. Losses mencerminkan pengurangan pada net asset tapi tidak dari expenses atau transaksi modal.

Pengakuan terhadap expenses atau biaya terdapat dalam APB Statement No. 4 dimana expenses itu sendiri diklasifikasikan menjadi tiga kategori yaitu: Kos yang diasosiasikan secara langsung dengan periode pendapatan; Kos yang diasosiasikan dengan periode dengan beberapa basis; dan Kos yang secara praktik tidak dapat diasosiasikan dengan periode manapun.

Jelaskan apakah SFAC No.5,6,7 merupakan pedoman yang cukup untuk menerapkan metode fair value dalam pengukuran akuntansi? (1 HAL)

SFAC No.5 belum ada perubahan dasar, tetapi sudah cukup untuk menjadi dasar penerapan nilai wajar. Hal ini disebabkan karena sudah memperkenalkan mengenai atribut pengukuran yaitu NRV, PV of cash flow

Pada SFAC No.6 juga ditambahkan kata “kejadian” untuk elemen asset, kewajiban, yang mana hal tersebut menandakan bahwa dapat diukur menggunakan nilai wajar.

Sedangkan pada SFAC No.7 sudah dijelaskan dengan detail mengenai penggunaan nilai yang ditentukan pasar, sehingga dapat diamati

Dalam kaitannya dengan pengukuran, SFAC No. 5, FASB melalui discussion memorandum, mengakui adanya 5 dasar  pengukuran yang dapat digunakan untuk menentukan nilai aset dan utang, yaitu : 

1. Cost historis (Historical cost), yaitu jumlah kas atau setaranya yang dikeluarkan untuk memperoleh aset sampai siap untuk digunakan. 
2. Cost pengganti terkini (Current replacement), yaitu jumlah kas atau setaranya yang harus dibayar jika aset yang sejenis/sama diperoleh pada saat sekarang.
3. Nilai pasar terkini (Current market value), yaitu jumlah kas atau setaranya yang diperoleh dengan menjual aset kegiatan penjualan normal.
4. Nilai bersih yang dapat direalisasi (Net realisable value), yaitu jumlah kas atau setaranya (tanpa pendiskontoan) yang diperoleh jika aset diharapkan akan dijual setelah dikurangi dengan biaya langsung (biaya produksi dan penjualan).
5. Nilai sekarang aliran kas mendatang (Present value of future cast flow), yaitu nilai sekarang aliran kas masa mendatang yang akan diperoleh seandainya aset dijual pada masa yang akan datang.

Statement No. 7 lebih menekankan pada isu pengukuran spesifik daripada isu konseptual yang lebih luas, karena itu statement ini dapat dilihat sebagai bagian dari Statement No. 5. SFAC No. 7 digunakan pada situasi dimana current market value tidak tersedia sehingga harus menggunakan estimasi aliran kas di masa mendatang. Poin penting mengenai pengukuran asset adalah pengukuran present value yang digunakan untuk mensimulasi fair value. Discount rate harus meliputi risiko dan ketidakpastian yang merefleksikan pengukuran pasar terhadap nilai asset. Jika asset tertentu memiliki beberapa kemungkinan aliran kas dalam beberapa tahun, maka aliran kas yang diekspektasi harus menentukan probabilitas aliran kas individu tertimbang.

Jelaskan pendekatan yang ditempuh USA dalam mengadopsi IFRS

FASB mempengaruhi IASB yang sudah memiliki standar namun tidak memiliki

kerangka konseptual. FASB beranggapan bahwa kerangka konseptual ini penting karena

menjadi dasar bagi pembuatan standar. Maka darii tu FASB dan IASB bersepakat untuk

mengganti SFAC No.1 dan 2 ke SFAC No.8 yang sebenarnya memiliki ide yang sama,

hanya saja FASB bermaksud untuk mempengaruhi IASB, beserta negara-negara dalam

G20 untuk menerapkan kerangka konseptual yang dibuatnya. SFAC ini kemudian

dikembangkan menjadi IFRS?

Prinsip matching dalam akuntansi maksudnya adalah biaya yang dipertemukan sama dengan pendapatan yang diterima, ini dimaksudkan untuk menetukan besar kecilnya penghasilan bersih ditiap periode.

Dalam prinsip ini sangat bergantung pada penentuan pendapatan, jika pengakuan pendapatan ditunda misalnya, maka pembebanan biaya juga tidak bisa dilakukan. Ada beberapa kesulitan pada prinsip ini, misalnya biaya yang dikeluarkan tidak berhubungan langsung dengan pendapatan yang diterima.
Contoh: Biaya administrasi yang tidak bisa dihubungakan dengan pendapatan perusahaan.

Namun kasus seperti ini masih bisa diatasi dengan cara membebankan biaya yang dikeluarkan tersebut kedalam periode terjadinya pengeluaran. Tidak disandingkan dengan pendapatan. Biaya yang tidak bisa disandingkan dengan pendapatan tersebut sering disebut dengan Period Cost karena tidak memiliki keterkaitan yang langsung dan jelas dengan pendapatan yang diterima. Contoh biaya yang sulit dihubungkan dengan pendapatan yang lain adalah biaya yang telah dikeluarkan memiliki hubungan yang jelas dengan produksi tetapi manfaatnya tidak habis dalam satu periode. Manfaatnya akan terus dirasakan hingga beberapa periode.

Biaya seperti ini nanti pembebanannya akan ditunda. Ditunda hingga kapan ? Pembebannya akan dialokasikan (dibagi) kedalam periode berikutnya dimana biaya tersebut dimanfaatkan. Contohnya adalah biaya penyusutan. Permasalahan yang timbul adalah bagaimana pengalokasian biaya setiap periodenya?

Contoh tahun 2014 perusahaan melakukan pembelian gudang ataupun mesin. Tentu gudang atau mesin yang dibeli tersebut juga akan dipakai ditahun tahun berikutnya. Tidak hanya dipakai pada tahun 2014 saja.

Sebagai efek dari prinsip ini adalah dipergunakan Accrual Basis didalam pembebanan biaya, yang akhirnya memunculkan jurnal penyesuaian pada setiap akhir periode untuk mempertemukan pendapatan dan biaya.

Perjanjian Norwalk (2002)

Dalam waktu yang cukup lama AICPA telah  menyerukan untuk mengurangi perbedaan antara akuntansi dan prosedur pelaporan perusahaan publik di AS dan di negara-negara lain. Upaya pertama untuk mencapai tujuan ini dibuat pada bulan Oktober 2002 ketika FASB dan IASB bersama-sama mengeluarkan Nota Kesepakatan, yang dikenal sebagai "Perjanjian Norwalk." Perjanjian ini secara resmi mengakui konvergensi sebagai tujuan diakuinya kedua standar-setter (Hopkins, et al., 2008). 

Penghapusan Of Form 20-F Rekonsiliasi Kebutuhan (2007)

Berdasarkan peraturan SEC sebelumnya, semua emiten asing mendaftar dengan SEC diminta untuk melengkapi Formulir 20-F di bawah bagian 12 dari Securities Exchange Act 0f 1934. Perusahaan asing yang terdaftar dengan SEC kemudian diminta untuk mengajukan laporan keuangan tahunan dan berkala mereka sesuai dengan US GAAP, atau sesuai dengan GAAP lokal mereka (IFRS), disertai dengan rekonsiliasi dengan US GAAP. Pada bulan Desember 2007, SEC secara bulat menghilangkan persyaratan laporan keuangan IFRS berbasis kepada US GAAP.

SEC Road Map (2008 )

Pada tanggal 27 Agustus 2008, SEC mengusulkan "Road Map” dimana diberikan tenggang waktu untuk perusahaan-perusahaan AS untuk mengadopsi IFRS . IASB akan terus bekerja menuju konvergensi sampai 2011.

RENCANA KERJA SEC (2010)

Pada tanggal 24 Februari 2010, SEC memutuskan untuk mengumumkan dukungan terhadap pencapaian tujuan merumuskan satu set standar akuntansi yang berkualitas tinggi, dan diterima secara global. SEC juga diperbaharui dukungan upaya terus menerus untuk konvergensi US GAAP dan IFRS. FASB, bersama dengan IASB, menyatakan komitmen untuk menyelesaikan proyek-proyek besar konvergensi mereka pada Juni 2011.

Dalam pengumuman sama, SEC mengembangkan "rencana kerja‟ yang akan memungkinkan SEC untuk mengevaluasi dampak dari adopsi IFRS oleh perusahaan-perusahaan AS pada pasar modal AS. Jika proyek konvergensi dan rencana kerja selesai pada 2011, SEC kemudian akan memutuskan apakah setuju atau tidak untuk menggabungkan IFRS ke pelaporan persyaratan keuangan US.

The SEC mencakup enam masalah berikut: 

1. Kualitas IFRS dan kesesuaian mereka untuk adopsi di Amerika Serikat. 
2. Memastikan bahwa standar yang ditetapkan oleh standar-setter independen dan untuk kepentingan Emiten. 
3. Pemahaman dan pendidikan investor mengenai IFRS dan perbedaan mereka dari US GAAP. 
4. Apakah setiap hukum dan peraturan US, selain efek dan pelaporan, akan terpengaruh oleh adopsi IFRS. 
5. Dampak dari adopsi pada penerbit  US . 
6. Kesiapan para pihak, terlibat dalam persiapan dan audit laporan keuangan, untuk adopsi IFRS. 

Tujuan lain dari Konvergensi ke IFRS:

1. Dapat mengurangi peran dari badan otoritas dan panduan terbatas pada industri-industri spesifik.
2. Pendekatan terbesar pada subtansi atas transaksi dan evaluasi dimana merefleksikan realitas ekonomi yang ada.
3. Meningkatkan daya banding laporan keuangan dan memberikan informasi yang berkualitas di pasar modal internasional.
4. Menghilangkan hambatan arus modal internasional dengan mengurangi perbedaan dalam ketentuan pelaporan keuangan.
5. Mengurangi biaya pelaporan keuangan bagi perusahaan multinasional dan biaya untuk analisis keuangan bagi para analis.
6. Meningkatkan kualitas pelaporan keuangan menuju “best practise”.

Soal Hezky:

1. Jelaskan bagaimana hubungan antara kondisi ekonomi dan politik, teori akuntansi normatif, standar akuntansi, dan praktek akuntansi. Berikan contoh konkritnya! (Jawaban max. 1 halaman)

Kondisi ekonomi berdampak pada keduanya baik faktor politik maupun teori akuntansi. Contoh pengaruh kondisi ekonomi adalah terjadinya inflasi pada tahun 1970 di USA yang pada akhirnya menjadi katalis bagi FASB untuk meng-disclosure informasi tentang perubahan harga. Selain itu, kondisi ekonomi juga merupakan faktor yang mempercepat merger dan akuisisi.
Faktor politik, pada gilirannya, juga memiliki efek pada teori akuntansi. Misalnya, setelah Statement of Financial Accounting Standards(SFAS) No. 96 tentang alokasi pajak penghasilan muncul pada tahun 1987, beberapa artikel jurnal serta preparers laporan keuangan perusahaan mengkritik itu. Akhirnya, faktor politik (lihat pembahasan berikut seperti kemahalan dan kesulitan menerapkan SFAS No. 96) menyebabkannya digantikan oleh SFAS No. 109. Meskipun sederhana, gambar diatas adalah titik awal yang baik untuk membawa keluar bagaimana ide-ide dan kondisi akhirnya menyatu menjadi keputusan penyusunan standar yang membentuk pelaporan keuangan.
Badan-badan seperti FASB dan SEC, yang diberi wewenang membuat aturan akuntansi keuangan, melakukan fungsi kebijakan. Fungsi kebijakan ini juga disebut standard setting atau rule making dan khusus mengacu pada proses penerbitan pernyataan yang dikeluarkan oleh FASB atau SEC. Input ke fungsi pembuatan kebijakan berasal dari tiga sumber utama (meskipun tidak selalu sama): Faktor ekonomi, faktor politik, dan teori akuntansi.
Contoh terbaik dari faktor ekonomi adalah terjadinya inflasi parah pada tahun 1970-an di Amerika, yang tidak diragukan lagi menyebabkan FASB untuk memaksa pengungkapan informasi mengenai perubahan harga, ini adalah contoh klasik dari kondisi ekonomi yang berdampak pada pembuatan kebijakan. Contoh lain dari faktor ekonomi adalah percepatan merger dan akuisisi.
Faktor-faktor politik merujuk pada pengaruh pembuatan kebijakan terhadap mereka yang akan tunduk pada aturan atau peraturan yang dihasilkan. Termasuk dalam kategori ini adalah auditor, yang bertanggung jawab untuk menilai apakah aturan telah diikuti; pembuat laporan keuangan, yang diwakili oleh organisasi seperti Financial Executive International (FEI); dan investor, yang diwakili oleh organisasi seperti CFA Institute dan masyarakat itu sendiri, yang mungkin diwakili oleh kelompok pemerintah seperti Kongres atau oleh departemen atau lembaga dari cabang eksekutif dari pemerintah, seperti Securities and Exchange Commission (SEC).
Teori akuntansi dikembangkan dan disempurnakan oleh proses penelitian akuntansi. Profesor akuntansi terutama yang melakukan penelitian, tetapi banyak individu dari organisasi pembuatan kebijakan, kantor akuntan publik, dan industri swasta juga memainkan peran penting dalam proses penelitian.
Standar dan pernyataan lain dari badan penyusun standar akuntansi ditafsirkan dan dipraktikkan di tingkat organisasi. Oleh karena itu, output dari tingkat kebijakan dilaksanakan pada tingkat praktik akuntansi. Tentu saja kita sekarang telah memasuki era ketika kegagalan besar perusahaan publik (misalnya, Enron, WorldCom) akan memiliki dampak yang signifikan terhadap standar akuntansi keuangan, peraturan audit, dan struktur kelembagaan organisasi seperti FASB dan SEC.
Pengguna terdiri dari banyak kelompok dan termasuk pemegang saham yang aktual dan potensial dan kreditur serta masyarakat luas. Hal ini penting untuk diingat bahwa pengguna tidak hanya menggunakan laporan keuangan dan pelaporan dalam membuat keputusan, tetapi mereka juga dipengaruhi oleh fungsi pembuatan kebijakan dan pelaksanaannya di tingkat praktik akuntansi.

2. Jelaskan secara garis besar sejarah perkembangan teori akuntansi normatif dengan menunjukkan karya-karya monumental!

Scribd

hubungan antara

kondisi ekonomi dan politik

,

teori akuntansinormatif, standar akuntansi,

dan

praktek akuntansi

. Berikancontoh konkritnya!

Teori akuntansi berkaitan erat dengan penyusunan kebijaksanaan akuntansi. Hubungan antara teoriakuntansi dan proses penetapan standar harus dipahami dalam konteksnya yang luas. Kondisi ekonomimemiliki dampak terhadap faktor politik dan teori akuntansi. Demikian juga,faktor politik memilikidampak terhadap teori akuntansi. Lingkungan akuntansi keuangan mempengaruhi proses penetapankebijakan,yang pada akhirnya juga akan turut menentukan proses pelaporan keuangan. FASB dan SECmenjalankan fungsinya sebagai badan pembuat kebijakan dalam bidang akuntansi keuangan sekaliguspenetapan standar.Kiblat akuntansi sangat berpengaruh pada factor ekonomi dan politik, karena saat ini Amerika sebagaiNegara adi kuasa yang menguasai bidang politik dan ekonomi dunia sehingga membuat amerikadominan, maka Negara-negara lain termasuk Indonesia ikut belajar dari Amerika, mengadopsi systemyang digunakan oleh mereka baik dalam hal penetapan standar maupun praktek akuntansi. Sehinggadapat kita lihat disini bahwa memang ada keterkaitan antara akuntansi dengan geoekonomi(pusatekonomi) dan geopolitik(pusat politik).

Faktor-faktor yang mempengaruhi penetapan kebijakan akuntansi

:1. Kondisi EkonomiTingkat inflasi yang tinggi,terjadi pada tahun 1970 an dimana FASB mengharuskan pada perlunyapengungkapan atas informasi mengenai perubahan harga adalah salah satu contoh klasik dari kondisiekonomi yang berimplikasi pada pembuatan kebijakan.2. Faktor PolitikAdapun yang dimaksud dengan faktor politik adalah pihak-pihak yang merupakan subjek dimanaketentuan dan berbagai regulasi dihasilkan

3. Teori AkuntansiTeori akuntansi dikembangkan dan disaring lewat sebuah proses riset akuntansi. Hasil riset utamaberasal dari akuntan pendidik,kantor akuntan publik,dan sektor industri swasta.Standar dan pernyataan atau ketetapan lainnya yang dihasilkan oleh organisasi pembuat kebijakan akandiintegrasikan dan diterapkan dalam praktek pada tingkat organisasi.Kemudian sebelum laporan keuangan dihasilkan, auditor akan menjelaskan fungsinya sebagai fungsipengendalian yaitu memastikan adanya kecocokan antara praktik akuntansi dengan berbagai ketentuanakuntansi yang ada. Setelah itu,barulah laporan keuangan yang telah diaudit ini akan diterbitkan dandisajikan kepada para pemakai (user).

Hubungan teori akuntansi dan praktik akuntansi : akuntansi memiliki hubungan definitivedengan praktik akuntansi; perumusan teori akuntansi timbul karena adanya kebutuhan untukmemberikan logika penalaran tentang apa yang dilakukan auditor; teori akuntansi tidaklepas dari praktik akuntansi karena bertujuan menjelaskan praktik akuntansi danmemberikan dasar bagi pengembangan praktik.Proses perumusan teori akuntansi : berdasarkan 4 pendekatan yaitu : (1) pendekatan bahasa,(2) pendekatan penalaran, (3) pendekatan justifikasi, dan (4) pendekatan prediktif.

►

Pendekatan bahasa terdiri atas : syntactic, semantic, dan pragmatic

►

Pendekatan penalaran terdiri atas : deduktif dan induktif

►

Pendekatan penalaran terdiri atas : normatif

►

Pendekatan penalaran terdiri atas : akuntansi posit

Jelaskan secara garis besar sejarah perkembangan teoriakuntansi normatif dengan menunjukkan karya-karyamonumental yang kontribusinya besar dalam perkembangan teoritersebut.

. Normative period (1956-1970)Aturan atas asumsi dasar, definisi, prinsip-prinsip dan konsep yang membawahi pembuatan peraturanpraktek akuntansi. Bisa dikatakan bahwa ini merupakan Rasionalitas dibalik peraturan standarakuntansi. dimana sasarannya adalah menghasilkan penjelasan atau penalaran untuk menjustifikasikelayakan suatu perlakuan akuntansi paling sesuai dengan tujuan tertentu yang ingin dicapai.

Dalam periode ini perumus teori akuntansi mencoba merumuskan “norma

-

norma” atau “praktekakuntansi yang baik”. Kalau dalam periode sebelumnya menekankan kepada ”APA” yang terjadi

dalam

periode ini ”Bagaimana seharusnya” dilakukan, ”What should be”. Pada periode ini muncul kritikterhadap konsep ”historical cost” dan pendukung adanya ”conceptual framework”. Beberapa terbitan

laporan pada era ini adalah: An Inquiry into the Nature of Accounting oleh Goldberg yang diterbitkanpada tahun 1965, AAA menerbitkan A Statement of Basic Accounting Theory.ASOBAT adalah pencanangpenerapan

konsep entitas dengan mengindikasikan bahwa tujuan akuntansi adalah untukmembantu pengguna dalam mengambil keputusan. Sebagai konsekuensinya, komitemengadopsi suatu pendekatan keputusan-bermanfaat dan mengidentifikasi 4 standar untukdigunakan dalam mengevaluasi informasi akuntansi: relevansi, verifiabilitas, bebas dari bias,dan dapat dikuantisir.

Pendekatan normatif dikritik karena:(1) teori normatif tidak melibatkan pengujian hipotesa.(2) teori normatif didasarkan pada pertimbangan subyektif.

Jelaskan substansi pokok dari teori ekuitas (equity theory) danbagaimana teori tersebut mempengaruhi penetapan standarakuntansi. Tunjukkan teori atau teori-teori ekuitas yang melatar-belakangi elemen laporan keuangan menurut SFAC No 3 atauNo. 6.

SFAC No. 6 mendefinisikan equitas sebagai sisa kepemilikan. Bagaimanapun sisakepemilikan yang diuraikan di dalamnya tidak sama dengan equitas sisa yang didefinisikan diatas. Pengertian ini lebih pada perbedaan antara aktiva dan kewajiban. Konsekuensinya,berdasarkan SFAC No. 6, definisi dan karakteristik ekuitas bergantung pada definisi dankarakteristik aktiva dan kewajiban. SFAC No. 6 mendefinisikan ekuitas secara keseluruhan tidak mendefinisikan sifat dari elemen-elemen ekuitas. Ini sejalan dengan catatatan bahwa perusahaanmungkin memiliki lebih dari satu kelompok ekuitas, seperti saham biasa dan saham preferren.Ekuitas didefinisikan sebagai perbedaan antara aktiva dan kewajiban, dan kewajibandidefinisikan sebagai kewajiban untuk menyerahkan aktiva atau menyediakan jasa kepada entitaslain di masa yang akan datang sebagai hasil dari transaksi atau kejadian di masa lalu.Konsekuensinya, berdasarkan definisi SFAC No. 6, perbedaan antara kewajiban dan ekuitasadalah ekuitas tidak mewajibkan entitas untuk menyerahkan sumber daya masa datang ataumenyediakan jasa. Tidak ada kewajiban untuk membagi sumber daya kepada pemilik ekuitassebelum diumumkan oleh dewan direktur kecuali jika entitas dilikuidasi.

UJIAN TENGAH SEMESTER TEORI AKUNTANSI SEMESTER I TAHUN AKADEMIK 2011/2012 hubungan antara kondisi ekonomi dan politik, teori akuntansi normatif, standar akuntansi, dan praktek akuntansi. Berikan contoh konkritnya! Teori akuntansi berkaitan erat dengan penyusunan kebijaksanaan akuntansi. Hubungan antara teori akuntansi dan proses penetapan standar harus dipahami dalam konteksnya yang luas. Kondisi ekonomi memiliki dampak terhadap faktor politik dan teori akuntansi. Demikian juga,faktor politik memiliki dampak terhadap teori akuntansi. Lingkungan akuntansi keuangan mempengaruhi proses penetapan kebijakan,yang pada akhirnya juga akan turut menentukan proses pelaporan keuangan. FASB dan SEC menjalankan fungsinya sebagai badan pembuat kebijakan dalam bidang akuntansi keuangan sekaligus penetapan standar. Kiblat akuntansi sangat berpengaruh pada factor ekonomi dan politik, karena saat ini Amerika sebagai Negara adi kuasa yang menguasai bidang politik dan ekonomi dunia sehingga membuat amerika dominan, maka Negara-negara lain termasuk Indonesia ikut belajar dari Amerika, mengadopsi system yang digunakan oleh mereka baik dalam hal penetapan standar maupun praktek akuntansi. Sehingga dapat kita lihat disini bahwa memang ada keterkaitan antara akuntansi dengan geoekonomi(pusat ekonomi) dan geopolitik(pusat politik). Faktor-faktor yang mempengaruhi penetapan kebijakan akuntansi : 1. Kondisi Ekonomi Tingkat inflasi yang tinggi,terjadi pada tahun 1970 an dimana FASB mengharuskan pada perlunya pengungkapan atas informasi mengenai perubahan harga adalah salah satu contoh klasik dari kondisi ekonomi yang berimplikasi pada pembuatan kebijakan. 2. Faktor Politik Adapun yang dimaksud dengan faktor politik adalah pihak-pihak yang merupakan subjek dimana ketentuan dan berbagai regulasi dihasilkan. 3. Teori Akuntansi Teori akuntansi dikembangkan dan disaring lewat sebuah proses riset akuntansi. Hasil riset utama berasal dari akuntan pendidik,kantor akuntan publik,dan sektor industri swasta. Standar dan pernyataan atau ketetapan lainnya yang dihasilkan oleh organisasi pembuat kebijakan akan diintegrasikan dan diterapkan dalam praktek pada tingkat organisasi. Kemudian sebelum laporan keuangan dihasilkan, auditor akan menjelaskan fungsinya sebagai fungsi pengendalian yaitu memastikan adanya kecocokan antara praktik akuntansi dengan berbagai ketentuan akuntansi yang ada. Setelah itu,barulah laporan keuangan yang telah diaudit ini akan diterbitkan dan disajikan kepada para pemakai (user). Hubungan teori akuntansi dan praktik akuntansi : akuntansi memiliki hubungan definitive dengan praktik akuntansi; perumusan teori akuntansi timbul karena adanya kebutuhan untuk memberikan logika penalaran tentang apa yang dilakukan auditor; teori akuntansi tidak lepas dari praktik akuntansi karena bertujuan menjelaskan praktik akuntansi dan memberikan dasar bagi pengembangan praktik. Proses perumusan teori akuntansi : berdasarkan 4 pendekatan yaitu : (1) pendekatan bahasa, (2) pendekatan penalaran, (3) pendekatan justifikasi, dan (4) pendekatan prediktif. ► ► ► ► Pendekatan bahasa terdiri atas : syntactic, semantic, dan pragmatic Pendekatan penalaran terdiri atas : deduktif dan induktif Pendekatan penalaran terdiri atas : normatif Pendekatan penalaran terdiri atas : akuntansi posit Jelaskan secara garis besar sejarah perkembangan teori akuntansi normatif dengan menunjukkan karya-karya monumental yang kontribusinya besar dalam perkembangan teori tersebut. . Normative period (1956-1970) Aturan atas asumsi dasar, definisi, prinsip-prinsip dan konsep yang membawahi pembuatan peraturan praktek akuntansi. Bisa dikatakan bahwa ini merupakan Rasionalitas dibalik peraturan standar akuntansi. dimana sasarannya adalah menghasilkan penjelasan atau penalaran untuk menjustifikasi kelayakan suatu perlakuan akuntansi paling sesuai dengan tujuan tertentu yang ingin dicapai. Dalam periode ini perumus teori akuntansi mencoba merumuskan “norma-norma” atau “praktek akuntansi yang baik”. Kalau dalam periode sebelumnya menekankan kepada ”APA” yang terjadi dalam periode ini ”Bagaimana seharusnya” dilakukan, ”What should be”. Pada periode ini muncul kritik terhadap konsep ”historical cost” dan pendukung adanya ”conceptual framework”. Beberapa terbitan laporan pada era ini adalah: An Inquiry into the Nature of Accounting oleh Goldberg yang diterbitkan pada tahun 1965, AAA menerbitkan A Statement of Basic Accounting Theory.ASOBAT adalah pencanang penerapan konsep entitas dengan mengindikasikan bahwa tujuan akuntansi adalah untuk membantu pengguna dalam mengambil keputusan. Sebagai konsekuensinya, komite mengadopsi suatu pendekatan keputusan-bermanfaat dan mengidentifikasi 4 standar untuk digunakan dalam mengevaluasi informasi akuntansi: relevansi, verifiabilitas, bebas dari bias, dan dapat dikuantisir. Pendekatan normatif dikritik karena: (1) teori normatif tidak melibatkan pengujian hipotesa. (2) teori normatif didasarkan pada pertimbangan subyektif. Jelaskan substansi pokok dari teori ekuitas (equity theory) dan bagaimana teori tersebut mempengaruhi penetapan standar akuntansi. Tunjukkan teori atau teori-teori ekuitas yang melatarbelakangi elemen laporan keuangan menurut SFAC No 3 atau No. 6. SFAC No. 6 mendefinisikan equitas sebagai sisa kepemilikan. Bagaimanapun sisa kepemilikan yang diuraikan di dalamnya tidak sama dengan equitas sisa yang didefinisikan di atas. Pengertian ini lebih pada perbedaan antara aktiva dan kewajiban. Konsekuensinya, berdasarkan SFAC No. 6, definisi dan karakteristik ekuitas bergantung pada definisi dan karakteristik aktiva dan kewajiban. SFAC No. 6 mendefinisikan ekuitas secara keseluruhan tidak mendefinisikan sifat dari elemen-elemen ekuitas. Ini sejalan dengan catatatan bahwa perusahaan mungkin memiliki lebih dari satu kelompok ekuitas, seperti saham biasa dan saham preferren. Ekuitas didefinisikan sebagai perbedaan antara aktiva dan kewajiban, dan kewajiban didefinisikan sebagai kewajiban untuk menyerahkan aktiva atau menyediakan jasa kepada entitas lain di masa yang akan datang sebagai hasil dari transaksi atau kejadian di masa lalu. Konsekuensinya, berdasarkan definisi SFAC No. 6, perbedaan antara kewajiban dan ekuitas adalah ekuitas tidak mewajibkan entitas untuk menyerahkan sumber daya masa datang atau menyediakan jasa. Tidak ada kewajiban untuk membagi sumber daya kepada pemilik ekuitas sebelum diumumkan oleh dewan direktur kecuali jika entitas dilikuidasi.

hubungan antara kondisi ekonomi dan politik, teori akuntansi normatif, standar akuntansi, dan praktek akuntansi. Berikan contoh konkritnya!

Teori akuntansi berkaitan erat dengan penyusunan kebijaksanaan akuntansi. Hubungan antara teori akuntansi dan proses penetapan standar harus dipahami dalam konteksnya  yang luas. Kondisi ekonomi memiliki dampak terhadap faktor politik dan teori akuntansi. Demikian juga,faktor politik memiliki dampak terhadap teori akuntansi. Lingkungan akuntansi keuangan mempengaruhi proses penetapan kebijakan,yang pada akhirnya juga akan turut menentukan proses pelaporan keuangan. FASB dan SEC menjalankan fungsinya sebagai badan pembuat kebijakan dalam bidang akuntansi keuangan sekaligus penetapan standar.

Kiblat akuntansi sangat berpengaruh pada factor ekonomi dan politik, karena saat ini Amerika sebagai Negara adi kuasa yang menguasai bidang politik dan ekonomi dunia sehingga membuat amerika dominan, maka Negara-negara lain termasuk Indonesia ikut belajar dari Amerika, mengadopsi system yang digunakan oleh mereka baik dalam hal penetapan standar maupun praktek akuntansi. Sehingga dapat kita lihat disini bahwa memang ada keterkaitan antara akuntansi dengan geoekonomi(pusat ekonomi)  dan geopolitik(pusat politik).

Faktor-faktor yang mempengaruhi penetapan kebijakan akuntansi :

1. Kondisi Ekonomi

Tingkat inflasi yang tinggi,terjadi pada tahun 1970 an dimana FASB mengharuskan pada perlunya pengungkapan atas informasi mengenai perubahan harga adalah salah satu contoh klasik dari kondisi ekonomi yang berimplikasi pada pembuatan kebijakan.

2. Faktor Politik

Adapun yang dimaksud dengan faktor politik adalah pihak-pihak yang merupakan subjek dimana ketentuan dan berbagai regulasi dihasilkan.

3. Teori Akuntansi

Teori akuntansi dikembangkan dan disaring lewat sebuah proses riset akuntansi. Hasil riset utama berasal dari akuntan pendidik,kantor akuntan publik,dan sektor industri swasta.

Standar dan pernyataan atau ketetapan lainnya yang dihasilkan oleh organisasi pembuat kebijakan akan diintegrasikan dan diterapkan dalam praktek pada tingkat organisasi.

Kemudian sebelum laporan keuangan dihasilkan, auditor akan menjelaskan fungsinya sebagai fungsi pengendalian yaitu memastikan adanya kecocokan antara praktik akuntansi dengan berbagai ketentuan akuntansi yang ada. Setelah itu,barulah laporan keuangan yang telah diaudit ini akan diterbitkan dan disajikan kepada para pemakai (user).

Hubungan teori akuntansi dan praktik akuntansi : akuntansi memiliki hubungan definitive dengan praktik akuntansi; perumusan teori akuntansi timbul karena adanya kebutuhan untuk memberikan logika penalaran tentang apa yang dilakukan auditor; teori akuntansi tidak lepas dari praktik akuntansi karena bertujuan menjelaskan praktik akuntansi dan memberikan dasar bagi pengembangan praktik.

Proses perumusan teori akuntansi : berdasarkan 4 pendekatan yaitu : (1) pendekatan bahasa, (2) pendekatan penalaran, (3) pendekatan justifikasi, dan (4) pendekatan prediktif.

►    Pendekatan bahasa terdiri atas : syntactic, semantic, dan pragmatic

►    Pendekatan penalaran terdiri atas : deduktif dan induktif

►    Pendekatan penalaran terdiri atas : normatif

►    Pendekatan penalaran terdiri atas : akuntansi posit

Jelaskan secara garis besar sejarah perkembangan teori akuntansi normatif dengan menunjukkan karya-karya monumental yang kontribusinya besar dalam perkembangan teori tersebut.

. Normative period (1956-1970)

Aturan atas asumsi dasar, definisi, prinsip-prinsip dan konsep yang membawahi pembuatan peraturan praktek akuntansi. Bisa dikatakan bahwa ini merupakan Rasionalitas dibalik peraturan standar akuntansi. dimana sasarannya adalah menghasilkan penjelasan atau penalaran untuk menjustifikasi kelayakan suatu perlakuan akuntansi paling sesuai dengan tujuan tertentu yang ingin dicapai.

Dalam periode ini perumus teori akuntansi mencoba merumuskan “norma-norma” atau “praktek akuntansi yang baik”. Kalau dalam periode sebelumnya menekankan kepada ”APA” yang terjadi dalam periode ini ”Bagaimana seharusnya” dilakukan, ”What should be”. Pada periode ini muncul kritik terhadap konsep ”historical cost” dan pendukung adanya ”conceptual framework”. Beberapa terbitan laporan pada era ini adalah: An Inquiry into the Nature of Accounting oleh Goldberg yang diterbitkan pada tahun 1965, AAA menerbitkan A Statement of Basic Accounting Theory.ASOBAT adalah pencanang penerapan konsep entitas dengan mengindikasikan bahwa tujuan akuntansi adalah untuk membantu pengguna dalam mengambil keputusan. Sebagai konsekuensinya, komite mengadopsi suatu pendekatan keputusan-bermanfaat dan mengidentifikasi 4 standar  untuk digunakan dalam mengevaluasi informasi akuntansi: relevansi, verifiabilitas, bebas dari bias, dan dapat dikuantisir.

Pendekatan normatif dikritik karena:

(1)  teori normatif tidak melibatkan pengujian hipotesa.

(2)  teori normatif didasarkan pada pertimbangan subyektif.

Jelaskan substansi pokok dari teori ekuitas (equity theory) dan bagaimana teori tersebut mempengaruhi penetapan standar akuntansi. Tunjukkan teori atau teori-teori ekuitas yang melatar-belakangi elemen laporan keuangan menurut SFAC No 3 atau No. 6.

SFAC No. 6 mendefinisikan equitas sebagai sisa kepemilikan. Bagaimanapun sisa kepemilikan yang diuraikan di dalamnya tidak sama dengan equitas sisa yang didefinisikan di atas. Pengertian ini lebih pada perbedaan antara aktiva dan kewajiban. Konsekuensinya, berdasarkan SFAC No. 6, definisi dan karakteristik ekuitas bergantung pada definisi dan karakteristik aktiva dan kewajiban. SFAC No. 6 mendefinisikan ekuitas secara keseluruhan tidak mendefinisikan sifat dari elemen-elemen ekuitas. Ini sejalan dengan catatatan bahwa perusahaan mungkin memiliki lebih dari satu kelompok ekuitas, seperti saham biasa dan saham preferren. Ekuitas didefinisikan sebagai perbedaan antara aktiva dan kewajiban, dan kewajiban didefinisikan sebagai kewajiban untuk menyerahkan aktiva atau menyediakan jasa kepada entitas lain di masa yang akan datang sebagai hasil dari transaksi atau kejadian di masa lalu. Konsekuensinya, berdasarkan definisi SFAC No. 6, perbedaan antara kewajiban dan ekuitas adalah ekuitas tidak mewajibkan entitas untuk menyerahkan sumber daya masa datang atau menyediakan jasa. Tidak ada kewajiban untuk membagi sumber daya kepada pemilik ekuitas sebelum diumumkan oleh dewan direktur kecuali jika entitas dilikuidasi.